Werkvertrag und Schwarzarbeit – Wann der Vertrag nichtig ist

Ohne-Rechnung-Abrede: Wann ist der Werkvertrag wegen Schwarzarbeit nichtig? Die Rolle von § 134 BGB und SchwarzArbG

Geschätzte Lesezeit: ca. 7 Minuten

Relevanz für das erste Staatsexamen: Hoch

Relevanz für das zweite Staatsexamen: Hoch

Wichtigste Erkenntnisse:

• Eine „Ohne-Rechnung-Abrede“ mit dem Ziel der Steuerhinterziehung führt gemäß § 134 BGB i.V.m. § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG zur Nichtigkeit des gesamten Werkvertrags.
• Die Nichtigkeit des Vertrags tritt auch dann ein, wenn die Vereinbarung zur Schwarzarbeit erst nachträglich getroffen wird.
• Infolge der Nichtigkeit bestehen keine gegenseitigen vertraglichen Ansprüche: Der:die Auftragnehmer:in hat keinen Anspruch auf Werklohn, der:die Auftraggeber:in keine Gewährleistungsansprüche.
• Der Bundesgerichtshof (BGH) verfolgt eine konsequent strikte Linie, um Schwarzarbeit zu unterbinden und die Einhaltung steuerlicher Pflichten zu gewährleisten.
• Grundvoraussetzung für die Nichtigkeit ist ein bewusster und gewollter Verstoß beider Vertragsparteien gegen das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz.

Inhaltsverzeichnis:

• Ohne-Rechnung-Abrede: Wann ist der Werkvertrag wegen Schwarzarbeit nichtig? Die Rolle von § 134 BGB und SchwarzArbG
• Die „Ohne-Rechnung-Abrede“ – Was ist das und warum ist sie problematisch?
• Gesetzliche Ankerpunkte: § 134 BGB und das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz
• Die Sicht des BGH: Wann führt die ‚Ohne-Rechnung-Abrede‘ zur Nichtigkeit?
• Die harte Konsequenz: Absolute Vertragsnichtigkeit und der Verlust aller Ansprüche
• Auch nachträglich heikel: Die Nichtigkeit bei späterer ‚Ohne-Rechnung-Abrede‘
• Auf den Punkt gebracht: Voraussetzungen und die Rolle der Gesetze im Überblick
• Fazit: Klare Kante gegen Schwarzarbeit – Was Du daraus lernen kannst

Die Thematik der Ohne-Rechnung-Abrede und deren Konsequenzen für die Wirksamkeit eines Werkvertrags ist ein Dauerbrenner in der juristischen Praxis und von erheblicher Bedeutung für Dein Verständnis als Jurastudierende:r oder junge:r Jurist:in. Insbesondere die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) zieht hier klare Linien, die weitreichende Folgen für beide Vertragsparteien haben können. Im Kern geht es um die Frage, unter welchen Voraussetzungen eine solche Abrede zur Nichtigkeit des gesamten Werkvertrags wegen Schwarzarbeit führt und welche Rolle dabei § 134 BGB in Verbindung mit dem Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG) spielt. Dieser Beitrag beleuchtet die entscheidenden Aspekte und hilft Dir, die komplexe Materie zu durchdringen.

Ohne-Rechnung-Abrede: Wann ist der Werkvertrag wegen Schwarzarbeit nichtig? Die Rolle von § 134 BGB und SchwarzArbG

Die sogenannte Ohne-Rechnung-Abrede, oft auch als „Schwarzgeldabrede“ bezeichnet, ist im Wirtschaftsleben leider keine Seltenheit. Sie bezeichnet die Vereinbarung zwischen Auftraggeber:in und Auftragnehmer:in, eine Werkleistung ganz oder teilweise ohne Ausstellung einer Rechnung zu erbringen und zu vergüten. Die primäre Motivation hinter einer solchen Abrede ist in der Regel die Umgehung steuerlicher Pflichten, insbesondere der Abführung von Umsatzsteuer und der korrekten Versteuerung von Einkünften. Für Dich als angehende:n oder junge:n Jurist:in ist es essenziell, die rechtlichen Fallstricke zu verstehen, die mit einer solchen Vereinbarung einhergehen. Denn was auf den ersten Blick für die Vertragsparteien als finanzieller Vorteil erscheinen mag, entpuppt sich bei genauerer juristischer Betrachtung und insbesondere im Lichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung als tickende Zeitbombe. Die Konsequenzen können gravierend sein und reichen bis zur vollständigen Nichtigkeit des zugrundeliegenden Werkvertrags, was bedeutet, dass keinerlei vertragliche Ansprüche geltend gemacht werden können. Die zentralen Normen, die hierbei eine Rolle spielen, sind § 134 BGB, der die Nichtigkeit von Rechtsgeschäften bei Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot regelt, und das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG), das spezifische Verbote im Kontext der Schwarzarbeit ausspricht. Dieser Beitrag wird Dir detailliert aufzeigen, wie der BGH diese Normen interpretiert und anwendet und welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit ein Werkvertrag aufgrund einer Ohne-Rechnung-Abrede als nichtig angesehen wird.

Die „Ohne-Rechnung-Abrede“ – Was ist das und warum ist sie problematisch?

Bevor wir uns den spezifischen juristischen Voraussetzungen und Folgen widmen, ist es wichtig, das Konzept der „Ohne-Rechnung-Abrede“ und die damit verbundenen Probleme genauer zu beleuchten. Eine Ohne-Rechnung-Abrede liegt vor, wenn sich die Parteien eines Werkvertrags – also beispielsweise Bauherr:in und Handwerker:in oder Auftraggeber:in und Dienstleister:in – darüber einigen, dass für die erbrachte Leistung keine oder nur eine unvollständige Rechnung ausgestellt wird. Dies geschieht in der Absicht, die anfallende Umsatzsteuer zu hinterziehen und die Einnahmen nicht oder nur teilweise beim Finanzamt zu deklarieren, um so Einkommen- oder Körperschaftsteuer zu sparen. Oftmals wird ein Teil des Werklohns „schwarz“, also bar und ohne Beleg, gezahlt. Die Problematik solcher Abreden ist vielschichtig. Zunächst handelt es sich um einen Verstoß gegen steuerrechtliche Pflichten, der als Steuerhinterziehung strafbar sein kann. Darüber hinaus hat Schwarzarbeit erhebliche volkswirtschaftliche Schäden zur Folge: Dem Staat entgehen wichtige Einnahmen, die für öffentliche Aufgaben benötigt werden, und es kommt zu Wettbewerbsverzerrungen, da redliche Unternehmen, die ihre Steuern und Abgaben korrekt entrichten, gegenüber unseriösen Anbietern benachteiligt werden. Zudem untergräbt Schwarzarbeit die Grundlagen der sozialen Sicherungssysteme.
Aus zivilrechtlicher Sicht stellt sich die Frage nach der Wirksamkeit eines Vertrags, der auf einer solchen illegalen Absprache beruht. Wie wir sehen werden, hat der Bundesgerichtshof hier eine sehr strikte Haltung eingenommen. Die Vereinbarung, Steuern zu hinterziehen, infiziert den gesamten Vertrag und führt unter bestimmten Voraussetzungen zu dessen Nichtigkeit. Dies bedeutet, dass der Vertrag von Anfang an als rechtlich unwirksam behandelt wird, als hätte er nie existiert. Die Parteien können dann aus dem Vertrag keine Rechte herleiten – der:die Auftragnehmer:in hat keinen Anspruch auf den Werklohn, und der:die Auftraggeber:in kann beispielsweise keine Gewährleistungsansprüche bei Mängeln geltend machen. Diese drastische Folge soll abschreckend wirken und die Einhaltung der Rechtsordnung sicherstellen. Für Dich ist es daher unerlässlich, die Mechanismen und Konsequenzen solcher Abreden zu kennen, um Mandant:innen oder Arbeitgeber:innen kompetent beraten und vor erheblichen finanziellen und rechtlichen Nachteilen schützen zu können.

Gesetzliche Ankerpunkte: § 134 BGB und das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz

Die rechtliche Beurteilung der Ohne-Rechnung-Abrede stützt sich maßgeblich auf zwei gesetzliche Pfeiler: § 134 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) und § 1 Absatz 2 Nummer 2 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes (SchwarzArbG). Diese Normen bilden die Grundlage für die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Nichtigkeit von Werkverträgen bei Schwarzarbeit.
§ 134 BGB ist eine zentrale Vorschrift des allgemeinen Teils des BGB und lautet: „Ein Rechtsgeschäft, das gegen ein gesetzliches Verbot verstößt, ist nichtig, wenn sich nicht aus dem Gesetz ein anderes ergibt.“ Diese Norm sanktioniert Vereinbarungen, die mit der Rechtsordnung im Widerspruch stehen, indem sie ihnen von vornherein die Wirksamkeit entzieht. Ein „gesetzliches Verbot“ im Sinne dieser Vorschrift kann sich aus jeder deutschen Rechtsnorm ergeben, die einen bestimmten Inhalt eines Rechtsgeschäfts untersagt. Die Rechtsfolge der Nichtigkeit tritt dabei grundsätzlich automatisch ein, es sei denn, das Verbotsgesetz selbst sieht eine andere Sanktion vor oder lässt erkennen, dass die Wirksamkeit des Rechtsgeschäfts trotz des Verstoßes unberührt bleiben soll.
Im Kontext der Ohne-Rechnung-Abrede ist das maßgebliche Verbotsgesetz das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG). Speziell § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG ist hier von zentraler Bedeutung. Diese Vorschrift definiert Schwarzarbeit unter anderem als die Erbringung oder Ausführung von Dienst- oder Werkleistungen, wenn dabei „Steuerpflichtige ihre sich aufgrund der Dienst- oder Werkleistungen ergebenden steuerlichen Pflichten nicht erfüllen.“ (rechtsanwaelte-muehlhausen.com). Darunter fällt explizit die bewusste Nichtabführung von Umsatzsteuer oder die Nichtversteuerung von Einnahmen, die durch eine Barzahlung ohne Rechnung ermöglicht werden soll. Der BGH sieht in § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG ein Verbotsgesetz im Sinne des § 134 BGB, das sich nicht nur an den:die Leistende:n (Auftragnehmer:in) richtet, sondern – bei entsprechender Kenntnis und Mitwirkung – auch an den:die Leistungsempfänger:in (Auftraggeber:in). Wenn also beide Vertragsparteien bewusst zusammenwirken, um steuerliche Pflichten zu umgehen, verstößt ihre Vereinbarung gegen dieses gesetzliche Verbot. Die Intention des Gesetzgebers hinter dem SchwarzArbG ist es, die Schwarzarbeit und illegale Beschäftigung umfassend zu bekämpfen, um die Funktionsfähigkeit der Wirtschaft und die Solidargemeinschaft zu schützen (lto.de). Das Verständnis dieser gesetzlichen Grundlagen ist der Schlüssel zur Erfassung der komplexen Rechtsfolgen.

Die Sicht des BGH: Wann führt die ‚Ohne-Rechnung-Abrede‘ zur Nichtigkeit?

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in ständiger Rechtsprechung klare Kriterien entwickelt, unter denen eine Ohne-Rechnung-Abrede zur Nichtigkeit des gesamten Werkvertrags gemäß § 134 BGB in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG führt. Für Dich als Studierende:r oder Berufseinsteiger:in ist es wichtig, diese Voraussetzungen präzise zu kennen, da sie oft Gegenstand von Klausuren und praktischen Fällen sind.
Ein zentrales Element ist der vorsätzliche Verstoß beider Vertragsparteien gegen das Verbotsgesetz. Es genügt also nicht, wenn nur eine Seite die Absicht hat, Steuern zu hinterziehen oder wenn dies fahrlässig geschieht. Vielmehr müssen sowohl der:die Auftraggeber:in als auch der:die Auftragnehmer:in bewusst und gewollt zusammenwirken, um steuerliche Pflichten zu umgehen (rechtsanwaelte-muehlhausen.com). Die „Ohne-Rechnung-Abrede“ selbst ist dabei der deutlichste Ausdruck dieses gemeinsamen Vorsatzes. Wenn also vereinbart wird, dass keine Rechnung ausgestellt wird oder ein Teil des Entgelts „schwarz“ gezahlt werden soll, um Umsatzsteuer oder Einkommensteuer zu sparen, liegt ein solcher Verstoß vor. Der BGH stellt dabei nicht darauf ab, ob die Steuerhinterziehung letztlich gelingt oder entdeckt wird; allein die auf die Steuerverkürzung gerichtete Vereinbarung ist ausschlaggebend.
Die Rechtsprechung betont, dass das Ziel des § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG, die Erfüllung steuerlicher Pflichten sicherzustellen, durch solche Abreden konterkariert wird. Der Zweck des Verbotsgesetzes würde unterlaufen, wenn Verträge, die bewusst auf dessen Verletzung abzielen, zivilrechtlich wirksam blieben und den Parteien die daraus resultierenden Ansprüche (z.B. Werklohn, Mängelbeseitigung) gewährt würden (lto.de). Daher sieht der BGH die Nichtigkeit des gesamten Werkvertrags als zwingende Konsequenz. Es spielt dabei keine Rolle, ob die Werkleistung selbst ordnungsgemäß erbracht wurde. Die Verfehlung auf der Ebene der Rechnungslegung und steuerlichen Behandlung infiziert den gesamten Vertrag. Die Gerichte müssen in solchen Fällen sehr genau den Sachverhalt aufklären, um festzustellen, ob eine solche bewusste und gemeinsame Abrede zur Steuerhinterziehung vorlag. Indizien können beispielsweise eine ungewöhnlich niedrige Rechnungssumme im Vergleich zur erbrachten Leistung oder Zeugenaussagen sein (haufe.de). Diese strenge Linie des BGH unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung steuerlicher Vorschriften und dient dem Schutz der Allgemeinheit vor den negativen Folgen der Schwarzarbeit.

Die harte Konsequenz: Absolute Vertragsnichtigkeit und der Verlust aller Ansprüche

Die wohl einschneidendste und für die Vertragsparteien oft überraschende Folge einer wirksamen Ohne-Rechnung-Abrede ist die absolute Nichtigkeit des gesamten Werkvertrags. Dies bedeutet, dass der Vertrag von Anfang an (ex tunc) als rechtlich nicht existent behandelt wird. Der Bundesgerichtshof leitet diese Rechtsfolge konsequent aus der Anwendung von § 134 BGB in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG ab. Die Konsequenzen dieser Nichtigkeit sind für beide Seiten gravierend, da sie sämtliche vertraglichen Ansprüche ausschließt.
Konkret heißt das:

• Der:die Auftragnehmer:in (z.B. der:die Handwerker:in) hat keinen Anspruch auf Zahlung des Werklohns. Auch wenn die Arbeiten vollständig und mangelfrei erbracht wurden, kann der Werklohn nicht gerichtlich eingeklagt werden. Die Abrede, Steuern zu hinterziehen, macht den gesamten Vertrag zunichte, einschließlich der Vergütungsvereinbarung.
• Der:die Auftraggeber:in (z.B. der:die Bauherr:in) hat keine Gewährleistungsansprüche (Mängelansprüche) wie Nacherfüllung, Minderung, Schadensersatz oder Rücktritt, falls die erbrachte Werkleistung mangelhaft ist. Da kein wirksamer Vertrag besteht, gibt es auch keine vertragliche Grundlage für solche Ansprüche.
• Weiterhin bestehen keine Rückzahlungsansprüche bezüglich bereits geleisteter Zahlungen auf bereicherungsrechtlicher Grundlage, wenn der Zweck der Leistung in sittenwidriger Weise gegen ein gesetzliches Verbot verstieß (§ 817 S. 2 BGB). Der BGH hat klargestellt, dass derjenige, der bewusst gegen das SchwarzArbG verstößt, sich nicht auf die Unkenntnis der Rechtsfolgen berufen kann und keinen Schutz der Rechtsordnung genießt.

Der BGH formuliert dies unmissverständlich: „Es bestehen in diesem Fall keine gegenseitigen Ansprüche der Parteien: weder Mängel- oder Rückzahlungsansprüche des Bestellers, noch Zahlungsansprüche des Werkunternehmers.“ (rechtsanwaelte-muehlhausen.com, haufe.de). Beide Parteien werden somit rechtlich so gestellt, als ob es den Vertrag nie gegeben hätte. Diese drastische Folge soll eine abschreckende Wirkung entfalten und die Einhaltung der steuerrechtlichen Pflichten erzwingen. Es ist ein klares Signal, dass die Rechtsordnung Geschäfte, die auf Steuerhinterziehung abzielen, nicht schützt. Für Dich als Jurist:in bedeutet dies, dass Du bei Verdacht auf eine Schwarzarbeitsabrede Mandant:innen unmissverständlich auf diese Risiken hinweisen musst. Die Verlockung kurzfristiger Ersparnisse kann zu einem vollständigen Rechtsverlust führen, der die wirtschaftliche Existenz einer Partei bedrohen kann (lto.de).

Auch nachträglich heikel: Die Nichtigkeit bei späterer ‚Ohne-Rechnung-Abrede‘

Ein besonders prüfungsrelevanter und in der Praxis oft diskutierter Aspekt ist die Frage, wie sich eine nachträglich getroffene „Ohne-Rechnung-Abrede“ auf einen ursprünglich wirksam geschlossenen Werkvertrag auswirkt. Man könnte argumentieren, dass der Vertrag ja zunächst ohne rechtswidrige Absicht zustande kam. Der Bundesgerichtshof hat jedoch auch hier eine klare und konsequente Linie entwickelt: Selbst wenn die Vereinbarung, keine oder nur eine teilweise Rechnung auszustellen, erst nach dem ursprünglichen Vertragsschluss und möglicherweise sogar erst nach teilweiser Leistungserbringung getroffen wird, führt dies zur Nichtigkeit des gesamten Werkvertrags gemäß § 134 BGB in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG.
Der BGH argumentiert, dass durch die nachträgliche Schwarzarbeitsabrede der ursprünglich wirksame Vertrag in seiner Gesamtheit mit dem Makel der Gesetzwidrigkeit behaftet wird (wissen.jurafuchs.de). Ein typisches Beispiel hierfür wäre, dass die Parteien sich während der Ausführung der Arbeiten oder bei der Endabrechnung darauf einigen, einen Teil des Werklohns „schwarz“ zu zahlen, um Steuern zu sparen. Diese nachträgliche Änderung der Zahlungsmodalitäten mit dem Ziel der Steuerhinterziehung infiziert den gesamten Vertrag und führt zu dessen rückwirkender Nichtigkeit. Der ursprünglich legale Vertrag wird durch die spätere illegale Abrede quasi „vergiftet“. Die Rechtsprechung sieht keinen Grund, eine nachträgliche verbotswidrige Vereinbarung milder zu bewerten als eine von Anfang an bestehende. Entscheidend ist, dass die Parteien zu irgendeinem Zeitpunkt bewusst und gewollt gegen das SchwarzArbG verstoßen (rechtsanwaelte-muehlhausen.com).
Diese Ansicht des BGH hat weitreichende Konsequenzen. Selbst wenn ein Großteil der Leistungen bereits auf Basis eines zunächst legalen Vertrages erbracht wurde, kann der gesamte Vertrag durch eine späte Einigung auf eine „Ohne-Rechnung-Zahlung“ für einen Restbetrag kippen. Dies bedeutet, dass auch für die bereits legal erbrachten und abgerechneten Teile rückwirkend keine Ansprüche mehr bestehen könnten, falls die Nichtigkeit den gesamten, nunmehr modifizierten Vertrag erfasst (lto.de). Die Signalwirkung dieser Rechtsprechung ist deutlich: Die Rechtsordnung toleriert keine Umgehung steuerlicher Pflichten, egal zu welchem Zeitpunkt des Vertragsverhältnisses diese vereinbart wird. Für Deine juristische Analyse bedeutet dies, dass Du den gesamten Vertragsverlauf und alle getroffenen Absprachen genau prüfen musst, um das Risiko einer Nichtigkeit korrekt einschätzen zu können.

Auf den Punkt gebracht: Voraussetzungen und die Rolle der Gesetze im Überblick

Um die komplexe Rechtsprechung des BGH zur Nichtigkeit von Werkverträgen bei einer „Ohne-Rechnung-Abrede“ besser zu verinnerlichen, fassen wir die zentralen Voraussetzungen noch einmal prägnant zusammen und werfen einen Blick auf die Rolle der beteiligten Gesetze in tabellarischer Form. Diese Struktur hilft Dir, das Gelernte zu festigen und für Klausuren oder die praktische Anwendung parat zu haben.

Zusammenfassung der Voraussetzungen für die Nichtigkeit:

1. Bewusste „Ohne-Rechnung-Abrede“ beider Parteien: Es muss eine übereinstimmende Willenserklärung von Auftraggeber:in und Auftragnehmer:in vorliegen, die Werkleistung ganz oder teilweise ohne ordnungsgemäße Rechnungsstellung abzuwickeln. Ein einseitiges Handeln oder bloße Fahrlässigkeit genügt nicht; beide müssen vorsätzlich handeln.
2. Ziel der Steuerumgehung: Die Abrede muss darauf abzielen, steuerliche Pflichten zu umgehen. Im Fokus steht hierbei meist die Hinterziehung von Umsatzsteuer, aber auch die Nichtversteuerung von Einkünften auf Seiten des Auftragnehmers.
3. Verstoß gegen ein Verbotsgesetz (§ 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG): Durch diese Abrede verstoßen die Parteien gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes. Diese Norm verbietet es Steuerpflichtigen, ihre sich aus Dienst- oder Werkleistungen ergebenden steuerlichen Pflichten nicht zu erfüllen. Der BGH wertet dies als ein gesetzliches Verbot im Sinne des § 134 BGB.
4. Nichtigkeit des Vertrags gemäß § 134 BGB: Als Rechtsfolge dieses Verstoßes ist der gesamte Werkvertrag nach § 134 BGB nichtig. Dies gilt unabhängig davon, ob die Abrede bereits bei Vertragsschluss oder erst nachträglich getroffen wurde (rechtsanwaelte-muehlhausen.com).
5. Konsequenz: Keine gegenseitigen Ansprüche: Aus dem nichtigen Vertrag können weder der:die Auftraggeber:in noch der:die Auftragnehmer:in irgendwelche Ansprüche herleiten. Das bedeutet insbesondere keinen Anspruch auf Werklohn, keine Mängelansprüche und in der Regel auch keine Rückforderungsansprüche bezüglich bereits geleisteter Zahlungen (lto.de, haufe.de).

Übersicht: Rolle von § 134 BGB und SchwarzArbG

Die klare und konsequente Anwendung dieser Vorschriften durch den BGH dient dem Schutz der Rechtsordnung und der Allgemeininteressen. Sie soll sicherstellen, dass Verträge, die auf einer illegalen Steuerumgehung basieren, keine rechtliche Anerkennung und Durchsetzbarkeit finden. Für Dich als Jurist:in ist es entscheidend, diese Zusammenhänge zu verstehen, um die Risiken solcher Vereinbarungen korrekt einschätzen und entsprechend beraten zu können. Die Rechtsprechung sendet ein deutliches Signal, dass sich Unredlichkeit nicht auszahlt und stattdessen zu einem vollständigen Verlust vertraglicher Positionen führen kann.

Fazit: Klare Kante gegen Schwarzarbeit – Was Du daraus lernen kannst

Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Ohne-Rechnung-Abrede und der daraus resultierenden Nichtigkeit von Werkverträgen ist ein Paradebeispiel dafür, wie das Zivilrecht eingesetzt wird, um übergeordnete Rechtsgüter wie die Funktionsfähigkeit des Steuersystems und den fairen Wettbewerb zu schützen. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer bewusst versucht, durch Schwarzarbeit Steuern zu hinterziehen, verliert jeglichen vertraglichen Schutz. Die Konsequenz der absoluten Nichtigkeit des Werkvertrags gemäß § 134 BGB in Verbindung mit § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG bedeutet, dass weder Auftraggeber:innen noch Auftragnehmer:innen Ansprüche auf Zahlung, Mängelbeseitigung oder Rückzahlung geltend machen können (rechtsanwaelte-muehlhausen.com). Dies gilt, wie wir gesehen haben, auch dann, wenn die illegale Abrede erst nachträglich, also nach dem ursprünglichen Vertragsschluss, getroffen wird (lto.de).
Für Dich als Jurastudierende:r oder junge:r Jurist:in sind diese Erkenntnisse von großer praktischer Relevanz. Du wirst in Deiner Laufbahn immer wieder mit Sachverhalten konfrontiert sein, bei denen die Wirksamkeit von Verträgen auf dem Prüfstand steht. Die Fähigkeit, die Anzeichen einer Schwarzarbeitsabrede zu erkennen und deren gravierende Rechtsfolgen zu antizipieren, ist unerlässlich – sei es in der Klausurbearbeitung, in der Rechtsberatung oder in der gerichtlichen Auseinandersetzung. Die strikte Linie des BGH (haufe.de) unterstreicht die Bedeutung der Rechtsredlichkeit und mahnt zur Vorsicht bei Vereinbarungen, die auch nur den Anschein der Illegalität erwecken.
Um im komplexen Jurastudium und bei der Prüfungsvorbereitung den Überblick zu behalten und Fallstricke wie die hier diskutierten frühzeitig zu erkennen, ist eine gute Struktur unerlässlich. Unsere digitalen Hilfstools, wie Vorlagen für Exceltabellen zur Notenerfassung, strukturierte Lernpläne oder digitale Karteikarten, können Dich dabei unterstützen, Deinen Lernerfolg optimal zu überwachen und Dich auf anspruchsvolle juristische Fragestellungen vorzubereiten. Denn ein fundiertes Wissen und eine gute Organisation sind die besten Voraussetzungen, um die Herausforderungen des Jurastudiums und des juristischen Berufslebens erfolgreich zu meistern.